Archivo mensual: julio 2012

Bibliografía “de utilidad”

Estimados alumnos:

“Hoy el plural es indispensable […] <<Método>> nos viene de la conjunción µετα οδοσ, palabras antiguas que pueden tener diversos significados sobre todo si las unimos en un solo sentido. Estas dos palabras ya las usaban en la Grecia clásica pero sus sentidos bien pueden rastrearse en el mundo incluso prehomérico. Meta equivale a decir fin, pero también implica definir <<más allá de>>,<<después>> y odós puede significar <<camino, expedición, dirección, curso, costumbre, viaje, ruta, procedimiento, sistema>> incluso método como instrumentación […] En todo caso esta palabra, <<método>>, bien puede implicar un conjunto de procedimientos que rompen la rutina y que, por tanto, propician un estar más allá de la pura técnica o mecánica de hacer algo.”[1]

El punto nodal del discurso del doctor Flores es exponer que el método no es técnica, sino una situación vital que propone e implica crisis, problematización. La historia del método atañe, nos dice, a la reconfiguración constante de la construcción del conocimiento humano a lo largo de su trayectoria: Grecia, Egipto, Persia, India, Mesopotamia…entre otras grandes culturas del mundo que han contemplado la categoría del método.

Indica que es hasta el surgimiento de la modernidad con Descartes donde el método adquiere otra dirección, que hoy día se mantiene. Dicho enfoque consiste en confundir al método con la técnica, lo que conlleva a un principio de totalitarismo académico, intelectual y político, donde se proclama el avance del conocimiento bajo la bandera de la mera utilidad, al mismo tiempo que se deja atrás a toda metafísica y humanidad.

“Hablar del método es hablar de la ciencia. Pero no sólo eso, hay métodos también en la filosofía, en la teología, en el arte, en la lógica y hasta en la estética…Hablar del método es plasmar la integración de técnicas en aras de llegar a conjeturas que resulten de hipótesis concretas. Pero no sólo eso. Como espíritu de la ciencia, el <<método>> implica sinonimidad (si se me permite decirlo así) con <<libertad>>: sin libertad no hay método posible sino pura técnica que antecede resultados y que coarta al movimiento mismo de lo que llamamos <<ciencia>> como efecto de lo pensante y lo moviente.”[2]

El objetivo del presente curso no es de manera alguna la exposición acerca de los “cómos”  en las “ciencias sociales” a manera de recetario. Sin embargo, se presenta a continuación una bibliografía que podría serles de “utilidad” (aludiendo a fines técnicos) para semestres posteriores.

Dieterich-Heinz-Nueva-Guia-Para-La-Investigacion-Científica

Eco-Umberto-Cómo-Se-Hace-Una-Tesis

32801628-Sampieri-Metodologia-de-La-Investigacion

Danny


[1] FLORES Corrales, Otilio

[2] Ídem 

Anuncios

Deja un comentario

Archivado bajo Uncategorized

El origen

“Ve al origen.

Hombre, en el origen, el

agua es pura y cristalina.

Si no bebes de la fuente

estarás en peligro.”

 

Angelus Silesius

Deja un comentario

Archivado bajo Uncategorized